In Nederland is het sinds 2004 alleen nog maar mogelijk voor wensouders die een kind willen verwekken in kliniek verband om gebruik te maken van een b-donor waarvan de identiteit bekend kan worden als het kind 16 jaar of ouder is. Alleen zie je vandaag de dag nog heel veel dat donorkinderen van heteroseksuele het niet vertelt wordt of niet vanaf de geboorte maar pas vanaf de tienertijd.
Donorinseminatie kwam in de jaren tachtig op grote schaal beschikbaar met de opkomst van de technologie voor het invriezen van sperma. In deze begindagen hadden echter maar weinig landen duidelijke regelgevingskaders rondomdonorconceptie en het bijhouden van gegevens was vaak inconsistent. Het gebrek aan regulering zorgde voor, en werd mogelijk gemaakt door, een cultuur van schaamte en geheimhouding rond onvruchtbaarheid en donorinseminatie. Het was gebruikelijk dat artsen ouders adviseerden hun kinderen niet te vertellen dat ze met behulp van een donor waren verwekt. De heersende wijsheid was dat anonimiteit en geheimhouding beter waren voor kinderen, gezinnen en donoren. Vanaf 1988 begonnen de eerste politieke debatten over het al dan niet behoud van de anonimiteit van de donor. Het zou nog tot 2004 duren voordat de opheffing van de anonimiteit in een wet werd vastgelegd.
1993-2004: Twee-loketten systeem Vanaf 1993 werd er in sommige klinieken gewerkt met twee loketten: volstrekt anoniem (A-loket) of op den duur voor het kind traceerbare donor (B-loket). De B-loketten waren voor 'bekende' donoren: donoren waarvan de gegevens bekend waren bij de kliniek en die verbonden werden aan de inseminaties waarvoor hun zaad gebruikt werd. Wensouders konden aangeven of zij van een anonieme of bekende donor gebruik wilden maken.
Onderzoeken en nieuwe wetten Omdat het gebruik van nieuwe voortplantingstechnologieën steeds gebruikelijker was geworden, was het stigma hieromheen afgenomen. Hierdoor kwamen de zorgen over de rechten van donorkinderen op de voorgrond. De nieuwe wetten ondersteunden het recht van kinderen om toegang te krijgen tot informatie over hun donor, maar dit ondersteunde niet noodzakelijkerwijs ouders om hun kinderen te vertellen dat ze door een donor waren verwekt. Buitenlandse studies begonnen echter potentiële problemen aan het licht te brengen die voortkwamen uit het niet vertellen aan kinderen. Hoewel mensen die door een donor zijn verwekt, over het algemeen niet worden benadeeld in termen van welzijn of verbondenheid met hun gezin, kunnen er problemen optreden als ze op latere leeftijd kennis nemen van de omstandigheden van hun conceptie. Wanneer dit gebeurt, kunnen mensen zich door hun ouders verraden voelen, wat leidt tot wrok, verwarring en verdriet. Dit kan met name destructief zijn als een persoon per ongeluk ontdekt dat ze door een donor zijn verwekt, in plaats van dat dit door hun ouders wordt verteld. Daarnaast is er een groeiend aantal onderzoeken die aantonen dat het vertellen van kinderen dat ze door een donor zijn verwekt hun welzijn niet schaadt, vooral als ze dan de mogelijkheid hebben om meer over hun donor te weten te komen.
Tegenwoordig suggereren klinische richtlijnen over het algemeen dat artsen en counselors ouders aanmoedigen om kinderen te vertellen over hun donorconceptie. Desondanks vertellen de meeste heteroseksuele stellen die kinderen verwekken met behulp van donorsperma het hun kinderen niet. Uit Australische onderzoeken werd bekend dat daar minder dan 35% van de ondervraagde stellen hun kinderen verteld dat ze door een donor waren verwekt. Dit komt overeen met onderzoek in het buitenland, dat suggereert dat de meerderheid van de ouders het hun kinderen nooit vertelt. Er zijn meerdere redenen waarom ouders ervoor kiezen hun kinderen niet te vertellen dat ze door een donor zijn verwekt. Sommigen zijn bezorgd dat hun kind zich anders of "niet normaal" zal voelen. Voor anderen is de pijn van onvruchtbaarheid rauw en is het emotioneel gemakkelijker om het probleem te vermijden. Sommige ouders zijn van plan het te vertellen, maar vinden nooit de juiste tijd of woorden om dit te doen. Maar een algemene zorg is dat kinderen hun 'niet-genetische' ouder niet langer als hun echte ouder zullen zien. Biologische verwantschap staat centraal in geïdealiseerde westerse families en verwantschap, ook al is de realiteit van het hedendaagse gezinsleven veel complexer dan dit. Stiefgezinnen en gemengde gezinnen, gezinnen die zijn ontstaan door adoptie of pleegzorg, gezinnen met ouders van hetzelfde geslacht en netwerken van goede vrienden hebben allemaal betrekking op niet-biologische gezinsrelaties. Veel kinderen worden opgevoed door en vormen een sterke ouderlijke band met volwassenen met wie ze niet genetisch verwant zijn. Dit wil niet zeggen dat biologie niet belangrijk is. Het gevoel van plaats in de wereld van veel mensen is verbonden met hun biologische afkomst. Een gedeelte van de mensen die met behulp van een donor zijn verwekt, hebben het gevoel dat het kennen van hun donor een belangrijk onderdeel is van het vormen en begrijpen van hun identiteit. Maar biologie op zichzelf schept geen familierelaties. Het probleem met geheimhouding rond donorconceptie is dat het bijdraagt aan het idee dat biologie belangrijker is dan geleefde familiebanden. Het impliceert dat een kind met een genetische band met iemand anders het belang ondermijnt van de ouders die dat kind hebben opgevoed. Door openheid rondom de conceptie van het donorkind kunnen ouders daarentegen de kracht van hun gezinsband benadrukken en hun kinderen betrekken bij de totstandkoming van het familieverhaal. Wetten die ervoor zorgen dat mensen die met behulp van een donor zijn verwekt, toegang hebben tot identificerende informatie over de donoren, moedigen meer openheid aan rond de conceptie van donorkinderen.